(en construction)
Si
nous prenons comme prémices qu’au début de la création de l’Univers il y a eu
la formation d’une première étoile. Celle-ci créa à l’intérieur de son cœur en
réaction nucléaire sa propre énergie d’où résulta l’émission de lumière pour
des millions sinon des milliards d’années. Elle propagea ses photons qui
transportent l’information concernant son aspect physique tel que sa forme
(ronde, sphérique), sa grosseur (son diamètre, son périmètre), sa couleur
(jaune, orange, rouge, bleue) qui trahit sa température (chaude, froide), sa
distance (par trigonométrie, les céphéïdes…),sa composition chimique (par
spectrométrie), à travers l’espace interstellaire et intergalactique. La
libération des photons lors de la réaction nucléaire se fait en ligne droite et
voyage à la vitesse de 299 792 458.7 m/s droit devant eux jusqu’à ce qu’elle
subisse la théorie de la relativité générale d’Einstein. Comme leur point
d’origine est une sphère, les protons porteurs de l’information stellaire
inondent l’espace complet perpendiculairement à chaque point de la surface de
la sphère.
Q. Ces
photons qui se dirigent vers une 2e étoile voisine seront-ils
absorbés par elle? Et la visibilité de cette 2e étoile sera-t-elle
possible uniquement par la perception des photons émergeant de cette 2e
étoile provenant de son cœur? Quelle information retrouvera-t-on des photons
provenant de cette 2e étoile? Si les photons de la 1ière
étoile se dirigeaient vers une planète voisine à une distance et de dimension
telle que la réflexion des photons sur sa masse fasse que nous puissions la
percevoir de la Terre, est-ce à dire que c’est l’excès de chaleur de la 2e
étoile qui fasse que les photons de la 1ière étoile soient absorbés
par celle-ci? Et que dans le cas d’une planète tellurique ou gazeuse la relative
faiblesse de la température de celle-ci fasse en sorte que les photons puissent
être réfléchis sur sa surface, nous permettant par le fait même de les
percevoir dans le ciel? Si c’est le cas pour les planètes, comment se fait-il
que les photons réfléchis sur leur surface perdent l’information initiale
relativement à leur étoile d’où ils proviennent particulièrement à ce qui à
trait à la spectrométrie? Et comment se fait-il qu’ils ne transportent pas
l’information de la composition chimique de l’atmosphère de la planète qu’ils
réfléchissent (en supposant qu’il y en a une), contrairement à la situation
lors d’un transit où les photons traversant l’atmosphère planétaire, ils seront
porteurs de l’information?
Si on
suppose qu’il y a éjection de photon à chaque réaction nucléaire et que ceux-ci
se propagent en ligne droite, c’est donc dire que la quantité de photons par m2
diminuera d’autant que la surface sphérique autour du point d’origine
augmentera en s’éloignant de sa source. Mais il semble bien que peut importe la
distance astronomique à laquelle se trouve l’étoile, il y a encore assez de
photons porteurs d’information qui nous parviennent en quantité et avec une
énergie suffisante.
Je
suis dans mon salon en train d’écrire sur la lumière. Il fait nuit. Je suis
éclairé par une lampe de chevet qui me permet de voir les objets autour de moi.
Lorsque je ferme la lumière, la noirceur envahit la pièce. Et je suis dans la
noirceur totale. Je ne distingue plus rien, car la lumière réfléchissante sur
les objets physiques qui m’entourent, n’est plus. Pourtant, lorsque je fais à
nouveau de l’éclairage, tous les objets sont perceptibles à nouveau. La lumière
électrique dans ce cas-ci projette la lumière vers l’avant et éblouit ma table
de travail tandis qu’à l’arrière de la lampe de table se dessinent les objets
dans la pénombre. Beaucoup de ces objets qui meublent mon quotidien sont placés
de telle sorte qu’il est peu probable que les photons réfléchissants sur leur
surface puissent logiquement parvenir à ma rétine pour en faire l’impression.
Pourtant, chaque objet individuellement est bien dessiné avec clarté et
précision.
Q.
Comment expliquer que ces mêmes objets peuvent être discernés avec précision en
constatant que les photons puissent difficilement rebondir vers la rétine de
mon œil? Ainsi, dépendamment de l’angle que j’octroie à l’appareil photo déposé
sur le bureau, je perds de vue sa surface recto. Les photons imprégnant son
image sur ma rétine, étant déviés de leurs courses.
Ce qui
conforterait plutôt que les photons ne se déplacent pas nécessairement
perpendiculairement à la surface visée, mais bien dans tous les sens. À moins
que ce ne soit plutôt comme une onde. Cela expliquerait pourquoi tous les gens
dans la pièce peuvent percevoir l’objet en fonction de la position qu’il occupe
dans la pièce.
Les
photons qui nous parviennent de la première étoile se déplacent en quantas
(paquets) et leur flux est tel que l’impression des photons sur notre rétine
est constante.
Q.
Lorsqu’il y a occultation d’une étoile par Jupiter à 21h heure à Drummondville
au Québec, à quelle heure l’occultation débute-t-elle vraiment? Quelle heure
est-il réellement à Drummondville lorsque l’étoile est cachée par Jupiter et le
moment où nous ne voyons plus ladite étoile à notre poste d’observation sur
Terre?
Si on
considère que Jupiter se trouve à 628 000 000 km de la Terre, on calcule que sa
lumière prend 35 minutes à nous parvenir. Si les éphémérides ont prévu
l’occultation à 21h à Drummondville, on peut donc penser que Jupiter a déjà
caché l’étoile à 20 :25. En effet, comme les quantas montrant l’approche de la
planète vers l’étoile continuent de nous parvenir durant 35 minutes jusqu’à
l’arrêt des photons de l’étoile occultée par la masse de Jupiter, l’image de
l’occultation nous apparaît seulement que 35 minutes plus tard, soit 21 :00
lorsque le flux de lumière de l’étoile cesse suite à l’occultation complète de
l’étoile par la planète. Si la durée de l’occultation est de 60 minutes, c’est
donc dire que l’étoile ressortira de l’ombre de Jupiter à 21 :25. Les photons
de l’étoile occultée seront à nouveau libres de circuler jusqu’à nous pour nous
parvenir à 22h, heure de Drummondville. C’est donc dire que l’observation de
l’occultation d’un satellite de Jupiter a les mêmes caractéristiques, en
faisant abstraction dans ces deux cas de la théorie de la relativité générale
qui pourrait avoir comme conséquence une déviation de la lumière de l’étoile
par la masse planétaire.
Le
grossissement des objets célestes est dû aux photons qui passent dans
l’oculaire du télescope, celui-ci pouvant augmenter la quantité de photons par
son miroir primaire ou améliorer la résolution de l’image en augmentant le
grossissement des dits photons par la puissance de grossissement de l’oculaire.
Il apparaît donc que pour qu’il y ait grossissement de la visualisation de
l’objet il faut une quantité plus grande de photons par mètre carré de surface.
À quelle fréquence les vagues successives de photons doivent-elles imprimer
notre rétine pour nous permettre de visualiser dans la réalité qui nous
entoure? On se rappelle tous les films du début des années 1900 où on voyait
Charlie Chaplin évolué à l’écran dans un mouvement saccadé, stéréoscopique.
Cela était dû au fait que le nombre d’image à la seconde était inférieur au nombre
requis pour obtenir une image animée fluide. Cette séquence d’images étant
établie à 24 images par seconde minimum. Ainsi, il est logique de penser qu’une
fréquence à tout le moins similaire soit requise en ce qui à trait à la
propagation de la lumière, celle-ci étant un minimum en soi.
François Langlois
________________________________________________________________________________________________________________
Rien
ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
Pouvons-nous
faire un rapport avec l’énergie noire et le déplacement des photons? Ceux-ci se
déplacent sur une distance de plus de 13 milliard d’al. Où prennent-ils
l’énergie pour compléter ce déplacement?
François
Langlois
